
Discussione filosofica tra Foucault e Chomsky su politica e natura umana
Godetevi questa discussione filosofica tra Foucault e Chomsky andata in onda nel 1971 in Olanda, a Eindhoven
La discussione tratta di due importanti tematiche: la nozione di natura umana e la politica (quest’ultima intesa come analisi dell’effettivo “potere politico” e come costruzione di una società più “giusta”.
Per Chomsky l’uomo possiede, in modo innato, delle facoltà, caratteristiche, schemi o principi organizzativi che guidano il suo comportamento sociale, intellettuale e individuale. Lo studio della mente umana portato avanti dalla scienze cognitive mira, per l’illustre linguista, proprio alla conoscenza di tali principi innati ed autoregolativi. Dice Chomsky: «[…] ritengo che da un punto di vista biologico e antropologico, la natura dell’intelligenza umana certamente non sia cambiata in modo sostanziale dall’uomo di Cro-Magnon in poi».
Foucault dice: «[…] ho difficoltà ad accettare che tali regolarità siano legate alla mente o alla natura umana come condizioni di esistenza: […] mi sembra che occorre risituarle all’interno delle altre pratiche umane, economiche, tecniche, politiche, sociologiche che servono da condizione di formazione, comparsa e da modello». L’uomo di Foucault è “un’invenzione recente”, cioè non l’uomo biologico che vive, parla e produce, bensì l’uomo sempre condizionato, in tutte le sue azioni e manifestazioni, dall’epoca storica in cui vive e dal contesto che lo circonda. L’uomo delle scienze umane.
Chomsky affronta il concetto della natura umana attraverso la sua concezione del linguaggio che è innato e creativo: ogni essere umano fa un utilizzo infinito – infinito nelle sue possibilità – di mezzi finiti – cioè limitati numericamente e nelle potenzialità. I mezzi altro non sono che quella serie di “schematismi” innati; ciò in cui ogni uomo è diverso dall’altro è l’uso che ne fa.
Per Foucault, Chomsy sbaglia nel parlare di principi normativi (i mezzi finiti) del linguaggio o delle azioni umane nella mente individuale: «Gli schemi e le strutture su cui si innesta la variazione creativa hanno un origine sovrapersonale» (dove sovrapersonale vuol dire storica). La natura umana (se proprio non si puo fare a meno di chiamarla cosi) è, quindi, non un concetto scientifico o un invariante biologico, bensì solamente un «indicatore epistemologico», ossia una nozione utilizzata in modo diverso e vario dagli studiosi a seconda delle “rivoluzioni scientifiche” e delle epoche storiche.
E tu cosa ne pensi di questa discussione filosofica tra Foucault e Chomsky?

Il vero Razzi. Da non credere!
Potrebbe anche piacerti

Cambio tra franco svizzero ed euro. Tolto il tetto minimo
Gennaio 16, 2015
Olio estero spacciato per olio extravergine italiano. Ecco come.
Marzo 9, 2019